“这才是你亲近芙宁娜的原因吧？你认为……你和她的处境一致。”

“但你似乎忘记了，芙宁娜选择接任水神一职，在于她自身愿意帮助人类。这是她个人的意愿。”

“芙卡洛斯信任芙宁娜，不认为自己是上位者……”

“正好，我也信任着你，也不认为自己是上位者。”

“小说没有灵感没有关系。”我直接点明：“你不必为了讨好，而刻意去写感情线。”

“我既不会因感情线满足我的想法而高兴、特意予以你奖赏，也不会因为感情线卡壳而故意生事。”

“我只是一位读者，和你的其他读者别无二致。”

“有时候，你的这份直接才是最麻烦的。”完全无视了问题，只抓住提问者最想知道的核心予以解答。甚至语气平和的、委婉的、略显安抚的答复。

阳月嘟囔一句，抽出最后一只脚，关上了窗户。

脚步声彻底远去了。

·

案板上的蔬果被菜刀切成薄片，稍一摆盘便是一份精简的沙拉。

面条在沸水中起伏，热气氤氲，我夹着筷子搅动、以防粘锅，一边陷入思考：

确实很麻烦。已经习惯了固定的思维方式，去解构他人的问题、需求，过分的坚持着等价交换的原则，我却忘记了最重要的……

直到那天下午天臂池的对话，我才有所明悟。

那时，虽然很快就找到了艾尔海森的言论漏洞，但也不过是为了不服输、不被单方面压制一头的反驳。

我从他的思路出发，反而发现了最奇妙的一点：

为什么……我会认为感情一定要排除这些社会因素……

为什么我必须要坚持回馈等量的情感重量……否则绝不肯轻易认同自己的内心？

如果等价交换的原则在这方面依旧要奏效，岂不是很可笑吗？

多一滴水、少一滴水，难道也要在这方面做出天平般平等的衡量？

我是否真如他说言，不过是习惯了孤身一人，不敢越过舒适圈，不敢接受亲密呢？

用最简单的，最早期的想法看待问题，用那时最纯粹的目光看待艾尔海森。

“我确实……不讨厌他……”不讨厌的地方很多。不喜欢的地方很少。用更加纯粹直白的言语形容、统计，便是……

“……我很……喜欢他。”这是实话。

但这究竟，是不是所谓的“爱”呢？

这个字词似乎一经吐露，便显得重量过轻，显得无关紧要。所以只能藏在内心深处。这大概是璃月人固有的习惯。

一只眼熟的手掌从视角盲区冒出，利索的关掉了灶火。

“什么喜欢？面条快煮烂了。”

我盯着手掌一时无言，听到头顶上传出的声音，抬眼向身旁这位……刚刚抵达厨房的艾尔海森。

“我是说，我很喜欢你。”

我开口直言，没有躲闪，也没有羞耻。

这是我基于思考后，得出的结论。这已经是一个事实。

艾尔海森呼吸一滞，似乎能猜到他的想法：面条煮烂也无所谓了……

·