行政楼的录播室内，气氛紧张而肃穆。为了这场高一新生辩论晋级赛，学校特意启用了这间设备专业的教室，摄像机位已经架设好，观众席上坐着零星的评委和等待上场的小组成员。空气里弥漫着淡淡的消毒水味和一种无形的压力。

晋级辩论赛的小组被集结在一起，他们坐在椅子上等候发令。此次迎来难度升级，在场评委老师随机给两个小组同一个辩题，并且随机挑选正方辩手，反方辩手。

拿到辩题的选手，有十分钟的时间利用面前电子屏查阅资料。

评委席上，除了活动的负责老师，还有一个绝不可能被忽略的存在——谢景梵。

他坐在评委席靠边的位置，面前摊开着笔记本和笔，神情是一贯的冷冽平淡，他显然对眼前这场唇枪舌战没什么兴趣，他只是来完成一项“记录”的任务。他高大的身躯即便坐着也极具存在感，凛冽的信息素虽然收敛着，但那股无形的压迫感还是隐隐扩散开来，让几个初次参加这种正式比赛的小辩手有些惴惴不安。

常谷清在入场时就已经看到了他，心脏本能地漏跳了一拍，随即被他用更强的意志力压下。他面无表情地移开视线，不再看向评委席。

专注，他告诉自己，现在唯一重要的，是赢下这场比赛。

常谷清所在的小组被分到的辩题是——“网络匿名性利大于弊/弊大于利”。他们恰好是正方，需论证“利大于弊”。

准备时间只有十分钟。

小组成员迅速围拢，常谷清作为核心，立刻进入状态，语速快而清晰：“匿名性保护隐私，促进言论自由，尤其在敏感话题和社会监督方面作用关键。对方肯定会攻击网络暴力和虚假信息，我们的防守重点是区分‘工具’与‘使用工具的人’，强调法治监管和个体素养的重要性，不能因噎废食……”

他的大脑飞速运转，条分缕析，快速分配论点，查找电子资料库中的相关案例。其他队员在他的引导下，也很快理清了思路。这十分钟，他们高效得如同一个精密的小型智库。

比赛正式开始。

立论环节，常谷清作为正方一辩起身。他站起身，调整了一下面前的麦克风。灯光落在他冷白的脸上，眼睫微垂，再抬起时，里面已是一片清冽的锐光。

“主席，评委，对方辩友，大家好。我方观点明确：网络匿名性利大于弊。”

他的声音通过麦克风清晰地传遍整个录播室，清朗、沉稳，带着一种不容置疑的笃定。与他平时说话稍显清冷的语调不同，此刻他的声音注入了一种为辩论而生的、富有节奏感和说服力的张力。

“首先，匿名性是隐私权的天然屏障，它保护个体免受不必要的现实干扰和潜在迫害，为弱势群体发声提供了安全空间……其次，它打破了现实身份壁垒，促使观点以本身质量而非发言者身份进行碰撞，更接近理想的公共讨论场域……最后，在舆论监督方面，匿名举报揭开了多少黑幕？这恰恰体现了匿名性在对抗不公时的积极作用……”

逻辑严密，论据扎实，语言精准。他的立论如同一篇结构严谨的议论文，开篇点题，层层递进，瞬间将正方立场树立得清晰而牢固。

评委席上，活动负责人老师微微颔首表示赞赏。

而谢景梵，原本低垂着眼睑在笔记本上随意记录的手，微微顿了一下。

这个声音……

很熟悉。

清冽，干净，带着书卷气的冷静，但又比面试广播站时多了一份不容置喙的锋芒和力度。像一把被精心打磨过的玉尺，衡量着逻辑与真理。

他抬起头，目光投向发言席上那个身影。

模糊的面孔，穿着统一的高一校服，身形清瘦挺拔。和他记忆中无数个模糊身影一样，缺乏辨识度。

但是，这个声音，以及随着发言隐隐传来的、那缕极其清淡的墨香混合冷茶的信息素……

谢景梵的眉头蹙了起来。

又是他。

那个广播站面试的常谷清。